Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta varoittaa: Uusi rahapelilaki voi lisätä haittoja

Olemme seuranneet innolla, kuinka Suomen rahapelijärjestelmän uudistus etenee. Monopolin purkaminen ja lisenssijärjestelmän tuominen tuntuvat monista pelaajista ja alan seuraajista loogiselta ja jopa toivotulta kehitykseltä. Mutta nyt peliin on tullut myös varoittavia ääniä.

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta on nimittäin ottanut kantaa hallituksen esittämään lakiluonnokseen. Heidän mukaansa suunniteltu uudistus saattaa lisätä rahapelaamisesta aiheutuvia haittoja – etenkin, jos valvonta ja vastuullisuustoimet eivät pysy mukana muutoksessa.

Meidän mielestämme tämä on tärkeä huomio

Vaikka olemme seuranneet uudistusta avoimin mielin ja uskomme sen mahdollisuuksiin, emme voi sivuuttaa huolta ongelmapelaamisen kasvusta. Valiokunta varoittaa, että pelkästään kilpailun avaaminen ei automaattisesti tarkoita parempaa pelaajansuojaa. Päinvastoin – jos peliyhtiöt kilpailevat keskenään vain bonuksilla, aggressiivisella mainonnalla ja jatkuvalla pelaamisen houkuttelulla, haitat voivat kasvaa nopeasti.

Valiokunnan mukaan riskinä on erityisesti se, että haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset – kuten nuoret ja pelaamisesta jo kärsivät – altistuvat entistä enemmän uhkapelaamiselle.

Tiukempia sääntöjä ja korkeampi ikäraja?

Yksi valiokunnan esityksistä on nostaa rahapelaamisen ikäraja nykyisestä 18 vuodesta 20 vuoteen. Heidän mukaansa nuoret aikuiset ovat erityisen alttiita peliongelmille ja impulsseihin perustuvalle käyttäytymiselle. Samalla esitetään, että uusille lisensoiduille peliyhtiöille asetettaisiin tiukemmat vaatimukset muun muassa tunnistautumisen, pelirajojen ja mainonnan suhteen.

Meidän näkökulmastamme tämä tarkoittaa sitä, että peliala ei voi enää keskittyä vain kasvuun ja markkinaosuuksiin – vastuullisuus on aidosti otettava vakavasti. Jos tämä lakipaketti etenee sellaisenaan, jokaisen toimijan on mietittävä, miten ehkäistään haittoja samalla kun toimitaan kaupallisesti.

Valiokunta kaipaa lisää konkreettisia keinoja

Toinen mielenkiintoinen huomio liittyy siihen, että valiokunnan mielestä hallituksen esityksessä ei ole vielä riittävästi konkreettisia työkaluja haittojen ehkäisyyn. Heidän mukaansa puhe vastuullisesta pelaamisesta jää osin pintapuoliseksi.

Esimerkiksi pelikiellot, tunnistautuminen ja pelirajat tulisi ottaa käyttöön kaikilla lisensoiduilla alustoilla. Lisäksi mainontaa tulisi rajoittaa selvästi – etenkin aikavälillä, jolloin ala on vielä muotoutumassa.

Tämä kertoo meille, että poliittinen tuki uudistukselle ei ole täysin varauksetonta. Jos eduskunta ei saa riittävää luottamusta siihen, että uudistus todella suojaa kansalaisia, voi koko lakipaketti vielä viivästyä tai muuttua.

Mitä tämä tarkoittaa pelaajille?

Pelaajan näkökulmasta tilanne on hieman kaksijakoinen. Toisaalta lisenssijärjestelmä voi tuoda mukanaan parempia palveluja, laillista kilpailua ja selkeitä sääntöjä. Toisaalta riski on, että pelimarkkinat alkavat muistuttaa liikaa esimerkiksi Iso-Britannian mallia, jossa mainontaa näkyy kaikkialla ja peliyhtiöt kilpailevat jatkuvalla tarjonnalla.

Meidän mielestämme tärkeintä on löytää tasapaino: avoin ja kilpailtu pelimarkkina voi toimia Suomessa, mutta vain jos sääntely pysyy mukana. Pelaajien hyvinvointi on asetettava ykkössijalle – eikä vasta sitten, kun haitat ovat jo toteutuneet.

Seuraamme kehitystä tarkasti

Tämä valiokunnan kannanotto on muistutus siitä, ettei uudistus ole vielä valmis eikä mutkaton. Eduskuntakäsittelyssä voi vielä tapahtua muutoksia, ja eri valiokunnat voivat esittää tarkennuksia tai jopa vastustusta.

Me aiomme seurata asian etenemistä tiiviisti ja tuoda teille ajankohtaista tietoa siitä, mitä lakiuudistus todella tarkoittaa – niin pelaajille kuin koko alalle.